Qatars största avloppsverk: Doha West Wastewater Treatment Plant
Doha, Qatars huvudstad, har en total yta på 132 kvadratkilometer. Det har det största avloppsreningsverket i Qatar - Doha West Sewage Plant, med en total daglig reningskapacitet på cirka 280,000 ton.
Reningsprocess för avloppsvatten: galler - sandsedimentering - aktiverat slamprocess - sekundär sedimenteringstank - sandfilter - ultrafiltrering - ultraviolett desinfektion
Idag pratar vi främst om klordesinfektion och ultraviolett desinfektion.
1. Klordesinfektion VS ultraviolett desinfektion
Under den femte utbyggnaden av Doha West Sewage Plant ändrades den ursprungliga klordesinfektionen till ultraviolett desinfektion, vars syfte var att förhindra olyckor orsakade av klorgasläckage och eliminera genereringen av desinfektionsbiprodukter.
Genom att jämföra ultraviolett desinfektion och kloreringsdesinfektion kan vi se att,
1) Relevans: Ultraviolett desinfektion är att ta bort dess reproduktionsförmåga att inaktivera, så det har en inaktiverande effekt på de flesta virus och bakterier; det största problemet med kloreringsdesinfektion är att det är ineffektivt mot vissa virus och sporer.
2) Biprodukter: Eftersom den ultravioletta desinfektionstekniken inte tillför några kemikalier, kommer de ultravioletta strålarna inte att orsaka sekundär förorening av vattenkroppen och den omgivande miljön, och kommer inte att förändra några komponenter i vattnet; natriumhypokloritdesinfektion kommer att producera mer desinfektionsbiprodukter, såsom triklorättiksyra, diaminoättiksyra, kloroform, etc.; efter att svansvattnet har desinficerats med flytande klor kommer det kvarvarande giftet att producera en lukt, som är starkt irriterande, och giftiga desinfektionsbiprodukter kommer att produceras under desinfektionsprocessen.
3) Driftledning: Ultraviolett desinfektion drivs av elektricitet, och det är bekvämt för daglig drift. Den ultravioletta lampan och kvartshylsan behöver bara bytas ut och tas bort regelbundet; natriumhypokloritdesinfektionsmedel bör inte förvaras under lång tid, och i allmänhet endast några dagar är reserverade för att möta desinfektionseffekten; Klorgasrisk Högre, fler säkerhetsåtgärder, relativt komplex hantering.
4) Efterföljande desinfektion: ultraviolett desinfektion kan inte ge den återstående desinfektionskapaciteten. När det behandlade vattnet lämnar reaktorn kommer vissa mikroorganismer som dödats av ultravioletta strålar att reparera de skadade DNA-molekylerna under fotoreaktiveringsmekanismen för att regenerera bakterierna; efter desinfektion med flytande klor finns det fortfarande en viss mängd kvarvarande klor i svansvattnet, och desinfektion med flytande klor har kvarvarande desinfektionskapacitet.
5) Krav på vattenkvalitet: Den ultravioletta desinfektionsprocessen är inte lämplig för vattenkvalitet med låg penetrationshastighet för ultraviolett ljus (avloppsvatten med SS högre än 30 mg/L), vilket inte bara kommer att öka energiförbrukningen utan också orsaka dålig desinfektionseffekt. Den ultravioletta penetrationshastigheten för behandlat avloppsvatten och återvunnet vatten är i allmänhet 40-80 procent, och det är ett bra val att använda ultraviolett desinfektion; kloreringsdesinfektion ställer inte höga krav på vattenkvalitet och kan i allmänhet uppfylla vattenkvalitetskraven för avloppsrening svansvatten.
6) Behandlingskontakttid: Kontakttiden för desinfektion med flytande klor är i allmänhet 10-30 minuter, tiden för natriumhypokloritdesinfektion är något kortare och tiden för ultraviolett desinfektion är den kortaste.
